王卉        黄淑梅         田京

[摘要] 目的  比较动力髋螺钉（Dynamic hip screw，DHS）与防旋股骨近端髓内钉（Proximal femoral nail antirotation，PFNA）治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效及优缺点。方法  选取2009年2月至2012年4月在我院接受手术治疗的股骨粗隆间骨折患者92例，其中52例患者采用DHS进行治疗，其余40例患者采用PFNA进行治疗，前者为DHS组，后者为PHNA组。分别以切口长度、手术时间、术中出血量、并发症及平均住院时间作为临床评价指标系统评价两种手术方式的临床疗效，并通过Harris评分系统评价术后髋关节功能恢复情况。结果  PFNA组患者在切口长度、手术时间、术中出血量、并发症及平均住院时间均少于DHS组（P＜0.05）。术后髋关节恢复情况DHS组优良率为51.9%，PFNA组优良率为92.5%，PFNA组优良率显著高于DHS组（χ²=17.58，P＜0.05）。两组患者术后均得到随访，PFNA组长期随访髋关节功能改善优良率为100%，DHS组为63.5%（χ²=10.61，P＜0.05）。结论  PFNA在股骨粗隆间骨折治疗方面优于DHS。