三种固定方式治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折的比较

第一作者:喻 任

2013-08-14   我要说

喻任     倪诚        徐文停     顾国庆

[摘要] 目的 对比采用防旋转股骨近端髓内钉(Proximal femoral nail antirotation, PFNa)、动力髋螺钉(Dynamic hip screw, DHS)、磷酸钙骨水泥(Calcium phosphates cement, CPC)强化结合DHS三种方法治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法 20087~20107月,PFNa手术老年股骨粗隆间不稳定骨折32例(PFNa组);DHS手术37例(DHS组);CPC强化结合DHS手术15例(强化组)。记录手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、髋部疼痛情况,并测量术后及末次随访时偏心距、颈干角。结果 强化组的手术时间延长、术中出血量增大。3组间骨折愈合时间无显著差别。末次随访时髋部疼痛VRS评分DHS组最高,DHS组偏心距改变数值大于其余二组,差别有统计学意义。结论 对于老年不稳定性股骨粗隆间骨折,PFNaCPC强化结合DHS内固定均可有效提高内固定的稳定性,PFNa是首选的内固定方式。

分享到: