曾小军     施永彦   李安军

摘要： 目的　比较颈前路减压两种术式（椎间盘切除植骨内固定术和椎体次全切植骨内固定术）治疗2或3节段颈椎病的优缺点，以确定哪种术式更适用于治疗2或3节段颈椎病。方法　回顾性分析自2006年7月～2011年7月行颈前路减压手术治疗2或3节段颈椎病70例，其中行颈椎间盘切除植骨内固定术(ACDF)者38例，椎体次全切植骨内固定术(ACCF)者32例。结果　ACDF组和ACCF组平均随访（15±5.2）、（13±6.2）个月，平均节段失血量ACDF组少于ACCF组（分别80±18.5 ml和193±67.2 ml，P =0.001）；平均节段手术时间ACDF组少于ACCF组（分别61.7±16.9 min和83.4±28.2 min，P =0.026）；手术相关并发症发生率（分别15.8%和12.5%）和随访期间不良情况发生率（分别5.3%和9.4%），两组比较差异无统计学意义。结论　颈前路手术治疗2或3节段颈椎病，如椎体中部后方无致压物，建议选择椎间盘切除植骨融合内固定术。