研究设计：对脊髓型颈椎病外科手术方式对比队列研究进行系统性评价。
目的：比较几种主要手术方式的效果。
背景：对于多节段脊髓型颈椎病，手术治疗方式的选择尚存争议。手术方式包括多节段椎体次全切除+融合术（CORP）、前路颈椎间盘切除+融合术、椎管扩大成形术（LAMP）及椎板切除+融合术（LAMI）。采用系统评价来比较各种手术方式的结果和并发症。
方法：选取1980年至2008年1月有关比较前路颈椎椎间盘切除+融合术（ACDF）、椎体次全切除+融合术（CORP）、椎管扩大成形术（LAMP）及椎板切除+融合术（LAMI）手术方式的回顾性队列研究，系统评价脊髓型颈椎病治疗的最佳手术方式。对随访超过10年的病例进行独立评价。
结果：共检索到1 735篇文章，筛选出591篇摘要，36篇有全文，11篇为综述。均为回顾性队列研究。有4项研究比较了CORP和LAMP，1项研究比较了LAMI和LAMP，2项研究比较了ACDF和LAMP。3项病例研究随访时间在10年以上。
结论：所有手术方法的神经功能改善率基本相同。与多节段椎体次全切除+融合术（CORP）相比，椎管扩大成形术有较高的颈痛发生率。与椎管扩大成形术（LAMP）相比，前路颈椎椎间盘切除+融合术（ACDF）增加了邻近节段继发性病变的几率，多节段的椎体次全切除+融合术（CORP）和椎板切除+融合术（LAMI）有较高的与植骨、内固定、手术入路相关的并发症。与椎管扩大成形术（LAMP）相比，多节段椎体次全切除+融合术（CORP）和椎板切除+融合术（LAMI）后颈活动范围明显下降。