每年在椎管狭窄性神经跛行治疗上的花费高达数十亿美元，预计该项花费在不久的将来还将成倍增长。目前最常见的神经性跛行治疗是非手术治疗，包括物理治疗，药物治疗和硬膜外注射。我们系统性回顾发现：虽然普遍应用这些方法且成本高，但仍缺乏疗效证据。

 从根本上讲，针对神经性跛行的随机对照试验（RCTs）质量较低，存在异质性，且样本量偏小。回顾以往所做的21个随机对照试验中，进行了23个不同方向的比较（多数来自小型试验），仅有两个试验能满足meta分析对于同质性的要求。所有研究或多或少都缺乏有力的证据，使得我们不能根据其结论很好地为临床实践提供建议。

我们的回顾分析表明，在未来的随机对照研究中，需要提高科学严谨性，以减少误差，通过严格遵守CONSORT声明或者学习经过科克伦回审组审核的各种出版物，我们就可以做到。