腰椎硬膜外类固醇注射在治疗椎管狭窄的的时候，目前所得资料证据表明它的疗效是有争议的，脊柱界正在寻找其他的办法来解决这一常见却又棘手的问题。在3月15号发表的一篇文章中，来自日本的Ohtori博士和他的同事们通过随机对照试验得出了一组结果，他们给腰椎管狭窄患者通过硬膜外注射了依那西普（一种α-肿瘤坏死因子抑制剂），与注射地塞米松的患者做了比较。两种注射方式都用了利多卡因。All patients had monoradicular symptoms and MRI demonstrating at least “mild” central, lateral recess or forminal stenosis.。平均而言，通过4周多的随访，两组患者在腿部及腰部疼痛模拟评分，腿部麻木的模拟评分，以及ODI指数（血管功能障碍指数）方面都有所改善。但是在随访开始的2周时间里，依那西普组的多个测试结果要好于地塞米松组，而随访时间到4周的时候两个试验组的结果仅仅在腿部疼痛模拟评分方面不同，依那西普组比地塞米松组要高出一个百分点。通过4周的随访，2个试验组在ODI指数方面都提高了10个百分点。总的来说，相对于地塞米松而言，依那西普可能会有一个小的，短暂的收益。但是超过4周以后这些收益将没有任何临床意义。