随着近期脊柱外科微创技术的广泛应用，脊柱外科医生一直想知道这种新技术是否（至少在短期内）会产生更好的疗效而且不增加并发症的风险。在spine杂志2010年12月15号发表的一篇文章中，Drs. Wu，Fraser和 Hartl通过荟萃比较了微创和开放TLIF术后融合率和并发症的结果。由于在这个课题中缺乏发表的随机对照试验，那么用荟萃分析来回答这个问题似乎很完美。该研究所收集的数据来自8篇微创TLIF手术文章和16项开放TLIF研究，这些数据表明，尽管微创手术在术后并发症发生率方面有较低趋势，但无论在患者术后的融合率（微创：94.8%，开放：90.9%）还是术后并发症率（微创：7.5% vs .开放：12.6%）二者都没有显著差异。由于这些临床研究的异质性，这篇文章没有尝试去比较这两种技术的临床结果。作者指出，研究中存在许多混淆因素，包括骨形态发生蛋白的使用率不同（微创：50%，开放：12%），以及对融合和并发症的定义不同等。文章报告的开放手术患者的融合率从46%-98%，并发症发生率从2%- 52%，这样大的差异给研究结果的解释工作增加了困难。