学者们在许多脊柱会议上已经开始对棘突间装置产生了质疑。但文献却报告了良好的效果。一次，我在会议上提出我们的早期研究结果，大家对我产生了误会。他们认为我们将棘突间装置作为后路切开减压术的补充。争论的问题之一是，当完成了后路椎板切开减压，然后同时进行棘突间固定后，将良好的临床结果归功于棘突间固定的作用是不恰当的。需要澄清的是：我们从不将棘突间固定作为切开减压的一种辅助措施，而是完全应用棘突间固定代替切开减压术。我们认为，棘突间固定不是为了增加切开减压后脊柱的稳定性，不是改善背部疼痛，也不是期望椎间盘能够再生。我们只是希望该项技术应用于我们精心挑选的少数患者身上，使他们能够避免开放手术。