姚汉刚      余占洪     苏厂尧     余颖锋    曾兴栋 

【摘要】目的比较动力髋螺钉（DHS）和股骨近端解剖锁定钢板治疗不同年龄组股骨粗隆间骨折的临床效果。方法  对2006年3月至2011年3月采用动力髋螺钉（DHS）54例和股骨近端解剖锁定钢板内固定42 例股骨粗隆间骨折进行回顾性分析，两种内固定方法患者以65岁为标准分成两组，比较其疗效差异。结果  患者平均随访15.5个月（11～26个月），65岁以下DHS内固定组愈合率90.47%，锁定钢板内固定组愈合率94.44%，两组间无统计学意义（P＞0.05）；65岁以上DHS内固定组愈合率69.70%，锁定钢板内固定组愈合率91.67%，两组间有统计学意义（P＜0.05）。按髋关节功能Merle Daubigne标准评价，65岁以下DHS内固定组优良率62.96%，锁定钢板内固定组为80.95%，两组间有统计学意义（P＜0.05）。结论 无明显骨质疏松的粗隆间骨折，DHS和股骨近端解剖锁定接骨板均是内固定的理想选择。高龄患者伴有明显骨质疏松粗隆间骨折，股骨近端解剖锁定接骨板疗效明显优于DHS，可以减少术后并发症的发生。