改良经皮缝合法与开放缝合法修复新鲜闭合性跟腱断裂的疗效比较

第一作者:初海坤

2012-06-21 点击量:591   我要说

初海坤  徐衍斌   初海鹏   徐亚军  周凤吉   于欣   李慧  季晓风

目的 通过与开放缝合法比较,探讨改良经皮缝合法修复新鲜闭合性跟腱断裂的疗效。 方法 2006年1 月- 2009 年10 月,收治50 例新鲜闭合性跟腱断裂患者,根据治疗方法不同分为两组,22 例采用改良经皮缝合法治疗(改良组),术中于跟腱两侧平行各作5 个孔,采用“之”字形方式缝合;28 例采用Kesller 缝合法治疗(常规组)。两组患者性别、年龄、受伤至手术时间等一般资料比较,差异均无统计学意义(P > 0.05),具有可比性。 结果 常规组术后1 例切口感染,1 例跟腱再断裂,2 例切口瘢痕挛缩;改良组患者切口均Ⅰ期愈合,无并发症发生。改良组手术时间为(38.7 ± 6.6)min,明显短于常规组(52.3 ± 6.9)min(t= —12.29,P=0.00);改良组术中失血量为(4.9 ± 2.0)mL,显著低于常规组(40.7 ± 7.1)mL(t= —25.20,P=0.00)。两组患者均获随访,随访时间2 ~ 3 年,平均 29.9 个月。术后2 年应用美国矫形足踝协会(A OFAS)评分标准评定,改良组为(99.6 ± 1.0)分,常规组为(98.4 ± 3.0)分,差异无统计学意义(t=1.66,P=0.10)。 结论 与开放缝合法比较,改良经皮缝合法具有手术操作简便、并发症少、踝关节功能恢复快等优点,是治疗新鲜闭合性跟腱断裂的较好选择之一。

 

分享到: