卢志军 　胡 军 　赵伟林 　吴 杰 　李学东

摘要：目的　分析比较DHS和解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效， 探讨两种方法的优缺点。 方法　回顾性分析2006年1月～2008年12月接受DHS内固定或解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折65例， 两组患者均获1年以上的随访。其中DHS内固定39例（DHS组），解剖型锁定钢板内固定26例（解剖钢板组）；病例选择时排除病理性骨折及严重多发伤。比较两种治疗方法在手术时间、术中出血量、术后卧床时间、内固定物并发症、术后随访关节功能状况等方面的指标。结果　解剖钢板组与DHS组相比较,显示手术时间、术中出血量差异没有统计学意义，在术后卧床时间上存在统计学意义（P <0.05），内固定物并发症、 髋关节功能恢复等差异无统计学意义( P > 0.05)。结论　解剖型锁定钢板和DHS内固定术均是治疗股骨粗隆间骨折的有效方法。