Schwab等提出成人脊柱畸形(ASD)矢状面重建的目标是：SVA<50mm, PT<20°, PI-LL=±9°。然而，近年来研究发现这一重建目标存在诸多缺陷，未考虑年龄、性别、种族、体位、手术等影响因素。

一、年龄因素

Lafage等对年龄分组，统计出正常人群各年龄段理想的脊柱-骨盆参数值(包括PT，PI-LL，SVA等)。他们发现随着年龄增长，脊柱-骨盆参数的正常值也会增加。

根据ODI标准化后，小于35岁时，PT、PI-LL、SVA正常值分别为11.1°、-11.3°和-29.1mm;当年龄增加到75岁以上时，PT、PI-LL、SVA正常值分别增加到28.8°、13.7°和-79.9mm。

根据SF-36 PCS标准化后，同样发现PI-LL正常值从小于35岁时的-9.7°增加至75岁以上时的20.2°(图1)。

由此可见，高龄患者因退变导致腰椎前凸丢失更多，PI-LL并不在±9°范围内，所以在成人脊柱畸形患者(ASD)中制定手术策略时，应考虑年龄因素。

图1. 各年龄段脊柱-骨盆参数正常值

Lafage R, et al. Defining spino-pelvic alignment threshold. Spine 2016; 41(1):pp 62-68.

二、性别因素

Yukawa等纳入626名无症状成人，根据性别分组，发现男女性在PI、PT、SVA等脊柱-骨盆矢状面参数方面有显著差异。对于PI，在40-49岁和70-79岁两个年龄段，男女性之间有统计学差异(p<0.01)(表1)。因此，PI-LL的理想值可能因性别不同而有所差异。

表1. 正常男女性各年龄段PI比较

Yukawa Y, et al. Normative data for parameters of sagittal spinal alignment in healthy subjects: an analysis of gender specific differences and changes with aging in 626 asymptomatic individuals. Eur Spine J. 2016 [Epub ahead of print]

三、种族因素

脊柱-骨盆矢状面参数在不同种族间也不同，Merrill等纳入1246名无明显脊柱畸形的患者，测量脊柱-骨盆矢状面参数，结果表明西班牙裔美国人的PI-LL比美国白人要小，而非洲裔美国人的PI-LL却大于美国白人。

四、生活习惯的差异

生活习惯与文化差异也会造成脊柱-骨盆矢状面形态的不同。如亚洲人如厕时常取蹲位，而欧美人常取坐位;一些宗教信仰者常行跪拜礼。这些都可能导致脊柱-骨盆矢状面参数的差异。

图2. 生活习惯与文化差异

五、不同功能位置对腰椎前凸的要求

脊柱-骨盆形态会受体位影响。PI=LL±9°是基于站立位脊柱-骨盆形态得出的理想公式，然而人们并不总是处于站立位。一天当中坐着的时间一般都长于站立位时间，因此坐位常常是功能位。

Hey等研究表明，从直立位、笔直坐位到放松坐位，SVA会逐步增加，而LL会逐渐减小(图3)。当LL矫正较多(PI-LL接近-9°)，超过胸椎代偿能力时，尤其在放松坐位就容易出现近端交界性后凸(PJK)。

图3. 站立位、笔直坐位与放松坐位脊柱-骨盆参数的差异

Hey HW, et al. Differences in erect sitting and natural sitting spinal alignment-insights into a new paradigm and implications in deformity correction. Spine J 2017; 17(2):183-189.

Hey HW, et al. How the spine differs in standing and in sitting-important considerations for correction of spinal deformity. Spine J 2017; 17(6):799-806.

Arima等发现站立位脊柱矢状面形态尚可的ASD患者可能在行走过程中逐渐出现躯干前倾，进而改变脊柱-骨盆的矢状面参数(图4)。此外，当PI-LL超过40°时，更易发生直立位和行走中脊柱-骨盆形态不一致的情况。因此，PI-LL的确定应结合站立位、坐位、行走等不同体位的情况综合评估。

图4. 站立位与行走时脊柱-骨盆参数的不同

Arima H, et al. Discrepancy between standing posture and sagittal balance during walking in adult spinal deformity patients. Spine (Phila Pa 1976) 2017; 42(1):E25-E30.

六、PI本身并非固定不变的参数

最近一些文献指出，PI可能不是一个固定值。Lee等研究了11名接受骨盆固定，18名未固定到骨盆的ASD患者，发现两组术后即刻PI较术前均有显著增加，并且未行骨盆固定的一组在术后随访过程中，PI持续增加，这可能与LL矫正，骨盆形态恢复后骶髂关节间剪切应力增大有关(图5)。

Cecchinato等纳入66名行长节段固定的ASD患者，根据是否固定到骨盆分为两组。结果发现，骨盆固定组术后即刻PI显著减小，而65岁以上未进行骨盆固定的患者术后即刻PI显著增大，他们分析可能与术中操作相关(表2)。

尽管术后PI作何变化仍有争议，但这些研究结果提示，PI可能会受手术影响。因此，PI-LL=±9°这一默认PI不变，而根据术前PI预测术后需要获得的LL的公式是值得商榷的。

图5. 骨盆固定和不固定对PI的影响

Lee JH, et al. Is pelvic incidence a constant, as everyone knows? Changes of pelvic incidence in surgically corrected adult sagittal deformity. Eur Spine J 2016;25(11): 3707-3714.

表2. 骨盆固定和不固定对PI的影响

Cecchinato R, et al. Long fusions to S1 with or without pelvic fixation can induce relevant acute variations in pelvic incidence: a retrospective cohort study of adult spine deformity surgery. Eur Spine J. 2017 [Epub ahead of print]

综上所述，PI-LL=±9°并不是成人脊柱畸形患者腰椎矢状面完美重建的金标准。年龄、性别、种族、不同功能体位、手术等会影响脊柱-骨盆参数，制定手术策略时，需要综合考虑这些因素。

作者简介：

钱邦平

钱邦平，南京鼓楼医院脊柱外科主任医师、教授、博导。

现任国际脊柱侧凸研究会会员、欧洲脊柱外科协会会员、北美脊柱外科协会会员、AO Spine Faculty、国际脊髓学会委员、中华医学会骨科分会脊柱学组委员、中国医师协会骨科医师分会颈椎专业委员会委员、中国医师协会中国骨科菁英会副主席、中华医学会老年医学委员会脊柱学组委员、中华医学会运动医疗分会脊柱运动创伤专业学组委员、中国医药教育协会骨科分会脊柱畸形学组副组长。还担任《European Spine Journal》及《Asian Spine Journal》编委。

邱勇

邱勇，南京大学鼓楼医院骨科主任，教授，博导。

中国医师协会骨科医师分会副会长，中国康复医学会脊柱脊髓专业委员会主任委员, AO-Spine中国区主席，美国脊柱侧凸研究会会员（Member of Scoliosis Research Society）. 《European Spine Journal》（欧洲脊柱外科）杂志编委、《中国脊柱脊髓杂志》副主编、《中国骨与关节外科》杂志副主编、《中华骨科杂志》副主编。