微型锁定钢板与普通钢板内固定治疗掌指骨骨干骨折的疗效比较

第一作者:娄玉健

2016-12-27 点击量:609   我要说

娄玉健 王秀会 苏日宝

目的 比较微型锁定钢板与普通钢板内固定治疗掌指骨骨干骨折的临床疗效。

方法 回顾性分析2011年1月至2015年1月本院收治的128例掌指骨骨干骨折患者的临床资料,其中56例采用微型锁定钢板固定(锁定钢板组),72例采用微型普通钢板固定(普通钢板组)。比较两组病例的骨折愈合时间、术后关节功能及总主动屈曲度(tatol active flexion,TAF)情况。

结果 患者获得随访时间为8~18个月,平均(14.0±2.3)个月。影像学显示锁定钢板组骨折愈合时间为(5.3±3.2)周,普通钢板组为(5.8±2.6)周,两组比较差异无统计学意义(t=0.960,P=0.339)。锁定钢板组术后并发症发生率为7.1%(4/56),普通钢板组为 12.5%(9/72),两组比较差异无统计学意义(χ2=0.991,P=0.320)。术后1年随访锁定钢板组的治疗优良率为89.3%,普通钢板组为86.1%,两组比较差异无统计学意义(χ2=0.290,P=0.590)。

结论 掌指骨骨干骨折采用微型普通或锁定钢板治疗效果满意,且二者疗效无显著差异。但不推荐常规应用锁定钢板固定治疗掌指骨骨干骨折,尤其是简单骨折。


分享到: