周小祥  刘立春  李时军

目的　比较TINI形状记忆合金环抱器、微型钢板及克氏针内固定治疗掌骨骨折的临床疗效。

方法　回顾性分析自2010-05—2014-05分别采用TINI形状记忆合金环抱器（环抱器组，46例）、微型钢板（钢板组，43例）、克氏针（克氏针组，29例）内固定治疗的118例掌骨骨折，采用TAM系统评分评价手指功能恢复情况。

结果　118例均获得随访12~15个月，平均13个月。除克氏针组1例骨折愈合时间为12周外，其余患者骨折愈合时间为6~8周。末次随访时采用TAM评分法评价疗效：环抱器组优32例，良12例，可1例，差1例，优良率95.7%；钢板组优30例，良9例，可2例，差2例，优良率90.7%；克氏针组优12例，良10例，可4例，差3例，优良率75.1%。克氏针组TAM评分优良率明显低于环抱器组（χ2 =2.23，P =0.015）和钢板组（χ2 =2.28，P =0.014），差异有统计学意义（P ＜0.05）。

结论　TINI形状记忆合金环抱器及微型钢板内固定治疗掌骨骨折在固定可靠性、骨折愈合时间及术后早期关节功能恢复上较克氏针内固定有较大优势。