辛培成  李明  赵德伟  芦健民  杨圣

目的 比较股骨近端解剖型锁定钢板（ALCP）、亚洲型股骨近端防旋髓内钉（PFNA-Ⅱ）与新型股骨近端髓内钉（InterTan）3种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。

方法 自2011-07—2014-07采用ALCP、PFNA-Ⅱ、InterTan内固定手术治疗股骨粗隆间骨折88例，33例采用ALCP内固定（ALCP组），29例采用PFNA-Ⅱ内固定（PFNA-Ⅱ组），26例采用InterTan内固定（InterTan组），对3种内固定方式在手术时间、术中失血量、术后24 h引流量、住院时间、负重时间、骨折愈合时间、Harris评分进行比较。

结果 在手术时间、术中失血量、术后24h引流量方面，InterTan组优于PFNA-Ⅱ组及ALCP组，PFNA-Ⅱ组优于ALCP组，差异均有统计学意义（P <0.05）；在负重时间、骨折愈合时间方面，InterTan组及PFNA-Ⅱ组优于ALCP组，差异有统计学意义（P <0.05），InterTan组与PFNA-Ⅱ组差异无统计学意义（P >0.05）；3组在住院时间、Harris评分方面差异无统计学意义（P>0.05）。

结论 InterTan内固定治疗股骨粗隆间骨折疗效优于PFNA-Ⅱ及ALCP，PFNA-Ⅱ内固定优于ALCP。