夏韶襁  刘世清  周炎  张锐  曾海涛  熊菡萏

目的　比较有限接触动力加压钢板（LC-DCP）与锁定加压钢板（LCP）内固定治疗肱骨干骨折的临床效果并分析其手术适应证。

方法　回顾性分析自2010-05—2014-10采用LC-DCP与LCP内固定治疗的156例肱骨干骨折，其中LC-DCP组64例，LCP组92例。比较2组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、肩肘关节活动度及术后并发症，末次随访时采用UCLA肩关节功能评分和Mayo肘关节功能评分评定疗效。

结果　所有患者均获得平均18（12~28）个月随访。LCP组术中出血量少于LC-DP组，骨折愈合时间短于LC-DCP组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。2组手术时间、住院时间、肩肘关节活动度、UCLA及Mayo评分比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。LCP组内固定失效率明显低于LC-DCP组，差异有统计学意义（P =0.033＜0.05）；但2组医源性桡神经损伤及感染发生率比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。

结论　LC-DCP和LCP均是切开复位内固定治疗肱骨干骨折的有效固定材料，相比于LC-DCP，LCP内固定具有骨折愈合时间短、内固定失败率低及适应证广的优点。

封面图