王珂杰  李欢  徐鹏  朱鼎  李文亮  王盼盼  刘志伟  严伟洪  丁文鸽

目的　比较双Endobutton钢板技术与锁骨钩钢板内固定治疗Rockwood Ⅲ~Ⅴ型肩锁关节脱位的中期疗效。

方法　回顾性分析自2009-06—2014-05分别采用双Endobutton钢板与锁骨钩钢板内固定治疗的40例Rockwood Ⅲ~Ⅴ型肩锁关节脱位。比较2组术后3个月、1年的患肩疼痛视觉模拟评分（VAS）、Constant肩关节功能评分。

结果　40例术后均随访满1年。Endobutton钢板组手术时间长于锁骨钩钢板组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。术后3个月Endobutton钢板组的Constant评分及VAS评分均优于锁骨钩钢板组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；但2组术后1年Constant评分及VAS评分比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。2组术后1年Constant评分及VAS评分均优于术后3个月，差异有统计学意义（P ＜0.05）。术后1年Endobutton钢板组1例出现复位丢失，1例出现肩部疼痛；锁骨钩钢板组未出现复位丢失，但5例肩部疼痛。

结论　双Endobutton钢板内固定治疗Rockwood Ⅲ~Ⅴ型肩锁关节脱位的中期效果与锁骨钩钢板内固定并无明显差异，但Endobutton钢板内固定对肩关节功能影响小、术后肩痛发生率低、内固定不必取出。

封面图