华永均  王人彦  郭志辉  舒存红  李超华

目的: 探讨后外单侧入路椎体次全切融合钉棒固定与侧前方入路椎体次全切植骨融合钉板固定治疗胸腰椎爆裂性骨折的临床疗效。

方法: 回顾性分析2008年1月至2014年5月行手术减压、融合、内固定的36例胸腰椎爆裂性骨折患者。后路组16例,其中男13例,女3例;年龄37～62岁;坠落伤9例,车祸伤3例,重物砸伤4例;损伤节段:T₁₂ 2例,L₁ 5例,L₂ 7例,L₃ 2例;ASIA分级:A 级3例,B级2例,C级2例,D级5例,E级4例;伤后距手术时间5～15 d.侧前方组20例,其中男15例,女5例;年龄27～62岁;坠落伤12例,车祸伤4例,重物砸伤4例;损伤节段:T₁₂ 2例,L₁ 7例,L₂ 9例,L₃ 2例;ASIA分级:A 级4例,B级2例,C级4例,D级6例,E级4例;伤后距手术时间4～12 d.观察两组的手术时间、术中出血量和术后引流量,并对其神经功能ASIA等级变化、临床疗效、胸腰椎前凸角改善度数、骨性融合等进行比较。

结果: 所有患者获到随访,时间12～24个月,平均(15.8±3.3)个月。后路组和侧前方组手术时间、术中出血量和术后引流量差异均无统计学意义(P>0.05).末次随访两组ASIA分级与术前比较差异有统计学意义(P<0.01),表明两组术后神经功能均获得不同程度的恢复。两组JOA评分末次随访与术前比较差异有统计学意义(P<0.01),表明两组均获得较好临床疗效。两组间ASIA分级结果、JOA评分、RIS临床疗效无差异。两组均获得融合。胸腰椎前凸角改善度数两组间比较差异无统计学意义,两组相对术后较术前差异均有统计学意义,表明两种入路均能有效恢复脊柱序列。

结论: 对胸腰椎爆裂性骨折只需椎管前方减压和前中柱重建的病例,可根据术者对术式的熟练程度及患者的病情来选择,但对椎管前后均需减压、三柱重建而需前后联合入路的病例,后外单侧入路椎体次全切融合钉棒固定明显缩短了手术时间,减少了手术的创伤,值得临床推广。