陈艳红  陈敏  方汉萍  杨凤翔  薛霜  夏婷

目的  观察并比较内热针及电针治疗神经根型颈椎病的临床疗效的差异。

方法  选取2012年4月至2014年6月在太和医院康复科就诊的68例神经根型颈椎病患者，根据性别、年龄、病程、疼痛视觉模拟量表（visual analogue scale, VAS）评分、临床颈椎病评价量表(clinical assessment scale for cervical spondylosis，CASCS)评分进行配对，每对研究对象分别随机归入内热针组及电针组。内热针组行内热针治疗，电针组行电针治疗，采用日本骨科协会（Japanese Orthopaedic Association，JOA）评分和改善率进行疗效评定。

结果  治疗前两组的JOA评分差异无统计学意义 (P>0.05)；治疗后，内热针组JOA评分中的主观症状评分、临床体征、日常活动受限情况比治疗前明显增加，而电针组仅日常活动受限比治疗前改善。内热针组治疗后JOA评分各项指标和治疗总有效率均明显优于电针组，差异有统计学意义(P<0.05)。

结论  内热针能有效改善神经根型颈椎病的临床症状、体征，提高日常生活能力，其疗效优于传统的电针治疗。