目的: 探讨不同的手术入路治疗不稳定性骨盆骨折的临床效果,为临床治疗不稳定性骨盆骨折提供依据。

方法: 选择2010年1月~2013年12月在本院救治的不稳定性骨盆骨折老年患者59例作为研究对象,按照患者意愿分为观察组和对照组,观察组30例,应用改良Stoppa入路;对照组29例,应用髂腹股沟入路。比较两组患者的愈合情况、手术情况及康复功能。

结果: 根据Matta评分标准,观察组优19例,良8例,中2例,差1例;对照组优18例,良8例,中2例,差1例,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。在切口长度、手术时间、术中出血量、术后并发症、负重时间等方面比较,差异有统计学意义(P<0.05),观察组优于对照组;在骨折愈合时间、Majeed评分等方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

结论: 经改良Stoppa入路治疗B型和C1型不稳定性骨盆骨折操作简单,创伤小,并发症少,恢复快,可获得良好的骨折复位及功能恢复。