微创经椎间孔腰椎椎间融合术单侧与双侧椎弓根螺钉内固定临床对照研究
第一作者:汤红伟
2015-12-17 点击量:494 我要说
汤红伟 吴文坚 张兴凯 曹鹏 梁裕
目的: 比较微创经椎间孔腰椎椎问融合术(MIS-TLIF)联合单侧椎弓根螺钉(uPs)内固定与双侧椎弓根螺钉(BPS)内固定治疗单节段腰椎退行性疾病临床疗效、影像学检查结果及手术费用。
方法: 2010年8月至2013年10月,采用MIS-TLIF联合椎弓根螺钉内固定治疗42例单节段腰椎退行性疾病患者。根据后侧内固定方式,将42例患者分为UPS组(20例)和BPS组(22例)。比较两组患者手术前后疼痛视觉模拟评分(VAS)及Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、手术时间、术中出血量、术后下地时间、并发症发生率、腰椎椎间融合率、手术费用等。
结果: UPS组平均随访(26.9±5.9)个月(17439个月),BPS组平均随访(34.6±11.2)个月(12446个月),两组患者术后vAS、0DI评分较术前均有明显改善(P〈O.05),但两组组间无显著性差异(P〉0.05)。UPS组手术时间、术中出血量、术后下地时间分别为(151.3±25.5)min、(117.5±61.3)ml、(3.6±1.5)d,BI唱组分别为(181.6±35.8)min、(209.1±157.8)ml、(6.4±4.3)d,两组组间有显著性差异(P〈O.05),UPS组明显优于BPS组。两组术中及术后并发症发生率、腰椎椎间融合率无显著性差异(P〉O.05)。UPS组手术费用为(36359.0±4081.4)元,BPS组为(57058.4±7169.1)元,UPS组优于BPS组,差异有统计学意义(P〈0.05)。
结论: M1S-TLIF联合UPS内固定治疗单节段腰椎退行性疾病可取得与MIS-TLIF联合BPS内固定相当的临床疗效和影像学检查结果,且在手术时间、术中出血量、术后下地时间、手术费用等方面更具优势。