印卫锋  陈苏  李兴艳  叶亚平  郭风劲  李光辉

目的: 比较专家型髓内钉（ETN）与锁定钢板内固定治疗胫骨下段骨折的临床疗效，为治疗胫骨中下段骨折提供依据。

方法: 自2011-12—2014-12诊治72例胫骨下段骨折，比较采用ETN内固定与锁定钢板内固定治疗胫骨中下段骨折之间的差异。

结果: ETN组与钢板内固定组在手术时间、出血量、伤口大小、住院时间比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。术后2组共69例获得12个月随访。ETN组33例获得随访，锁定钢板内固定组36例获得随访，未发现钢板、螺钉松动、断裂。3、6个月随访可见专家型髓内钉组骨折生长良好，与锁定钢板内固定组相比差异有统计学意义（χ2 =4.639，P =0.031），术后3个月按 Joher-Wruhs 标准进行疗效评定，2组优良率（χ2 =6.542，P =0.011）比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。

结论: ETN内固定治疗胫骨下段骨折与锁定钢板内固定相比较具有手术时间短、术中出血少，组织损伤轻，住院时间短，术后并发症少，骨折愈合快的优点，是治疗胫骨下段骨折的有效方法。