王俊　　　王雪君

　　目的:比较分析对城市社区骨质疏松症患者采用不同干预措施的效果。

　　方法:对67例经骨密度检测患骨质疏松症者进行生活方式干预指导，并根据随访服药情况分为未服药组、钙片组、服用福善美或服用福善美加钙片或注射密固达组（由于干预结果类似，统一归为福善美组），在干预1年后再次进行骨密度检测并进行效果评价。

　　结果:67例干预前L1~4最低骨密度为（-3.22±0.58）g/cm2，L1~4平均骨密度为（-2.67±0.61）g/cm2；干预后L1~4最低骨密度为（-2.87±0.69）g/cm2，L1~4平均骨密度为（-2.30±0.71）g/cm2。未服药组（t =2.795，P =0.010）、钙片组（t =3.219，P =0.006）、福善美组（t =7.238，P ＜0.001）干预后L1~4平均骨密度较干预前明显增加，且福善美组增值明显高于未服药组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。干预后L1~4最低骨密度增值、平均骨密度增值与BMI呈正相关。未服药组2型糖尿病患者L1~4最低骨密度值、平均骨密度值在干预前、干预后及增值都高于无糖尿病者，差异有统计学意义（P ＜0.05）。

　　结论:城市社区骨质疏松症患者仅采用生活方式干预或服用钙片不能有效控制骨质疏松，需要进行福善美等特定药物治疗。