翟溶凡　　　王晓旭　　　杨俊涛

　　目的:系统评价Endo Button和Rigid Fix两种股骨侧韧带固定方式在前交叉韧带重建中的临床疗效。

　　方法:检索数据库包括Pub Med、Cochrane library、EMbase、CBM以及CNKI、VIP等,再采用手工检索辅助,系统搜集关于Endo Button和Rigid Fix在ACL重建治疗前交叉韧带的随机对照试验(RCT),纳入文献的质量采用国际通用Jadad量表评估,对结果采用Rev Man 5.0软件进行Meta分析,以获得两种固定方式疗效指标的证据。

　　结果:总共6个RCT符合标准而入选,涵盖前交叉韧带损伤患者323例。Meta分析结果显示,Endo Button与Rigid Fix相比,后者在术后1年的Lysholm评分更低,二者在术后2年的Lysholm评分、IKDC评价和KT1000关节动度仪测量结果中的差异无统计学意义。

　　结论:Endo Button和Rigid Fix两种固定方式在临床疗效上相当。但由于所纳入文献的病例数较少、质量相对较低及随访时间较短。尚需更多高质量、大样本和长期随访的随机对照研究来增加论证强度。