李帅垒　　　　王上增

　　目的:探讨T形掌骨板内固定治疗MasonⅡ、Ⅲ型桡骨头骨折的技术要点，以及术后对肘关节稳定的影响和疗效。

　　方法:自2011－03—2013－09诊治53例MasonⅡ、Ⅲ型桡骨头骨折，分为T形掌骨板内固定组（A组）26例，克氏针内固定组（B组）27例，2组术后进行随访，并选取术后1、3、12个月随访时采集的疼痛指标和肘关节功能指标进行比较，观察T形掌骨板内固定治疗MasonⅡ、Ⅲ型桡骨头骨折是否存在优越性。

　　结果:随访时间13～26个月，２组术后1、3个月时疼痛指标A组均明显优于B组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；术后12个月2组疼痛指标比较，差异无统计学意义（P =0.528）。术后1、3、12个月A组优良率均高于B组，且优良率进行χ2检验，术后1个月时差异有统计学意义（P =0.000），术后3个月时差异有统计学意义（P =0.049），术后12个月差异无统计学意义（P =0.129），可能与病例数较少有关。

　　结论:与采用克氏针内固定治疗MasonⅡ、Ⅲ型桡骨头骨折相比，T形掌骨板内固定治疗MasonⅡ、Ⅲ型桡骨头骨折可以牢固固定，利于恢复肘关节的稳定性，患者可以早期活动，肘关节的功能恢复良好。