锁定钢板与髓内钉2种微创方法内固定治疗肱骨干复杂骨折的疗效比较
第一作者:罗旭耀
2015-08-19 点击量:581 我要说
罗旭耀 严力生 钱海平 钮心刚 宫峰 梁志民 陈红梅
目的:回顾性研究比较锁定加压钢板与交锁髓内钉2种微创方法内固定治疗肱骨干复杂骨折的临床疗效。
方法:自2001-01—2014-06采用交锁髓内钉经皮穿钉闭合复位(MINO)治疗肱骨干复杂骨折(AO分型B型及C型)25例,自2007-01—2014-06采用锁定加压钢板经皮微创固定(MIPO)治疗同型骨折21例。
结果:MINO组术后3例,MIPO组术后1例出现桡神经一过性损伤,随访3周~4个月后均完全恢复,2组差异无统计学意义(P >0.05)。骨折愈合时间:MINO组(25.08±10.70)周,MIPO组(22.76±5.77)周,差异无统计学意义(P >0.05)。肩关节UCLA评分:MINO组(31.44±2.18)分,MIPO组(33.05±1.32)分,差异有统计学意义(P <0.01)。肘关节Mayo评分:MINO组(98.96±1.27)分,MIPO组(98.81±1.57)分,差异无统计学意义(P >0.05)。
结论:采用MIPO和MINO 2种微创方法内固定治疗肱骨干复杂骨折均可获得良好愈合,MIPO技术内固定术后肩关节功能相对较好。