林祥波　　王建然　　李从达　　王代宪　　陈波

　　目的:回顾性比较骨水泥和非骨水泥微创半髋关节置换术（MIS-HA）治疗老年股骨颈骨折的短期临床疗效。

　　方法:自2012-01—2013-04采用前外侧入路分别行骨水泥（70例70髋，骨水泥组）和非骨水泥（70例70髋，非骨水泥组）MIS-HA治疗140例老年移位股骨颈骨折，比较2组手术时间、术中出血量、术后引流量、总失血量、输血率、并发症、髋关节功能Harris评分。

　　结果:非骨水泥组70例获得随访，平均随访23（14~28）个月；骨水泥组术中因肺栓塞死亡1例，69例获得随访，平均随访20（14~28）个月。2组术中SpO2＜95%者、舒张压下降≥20 mm Hg者、术后引流量、输血率比较，差异无统计学意义（P ＞0.05）；与骨水泥组相比，非骨水泥组手术时间较短、术中出血量较少、总失血量较少，差异有统计学意义（P ＜0.05）；2组在术后3、6、12个月比较髋关节功能Harris评分，差异无统计学意义（P ＞0.05）。2组均无血管神经损伤，并发症比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。

　　结论:前外侧入路MIS-HA治疗老年股骨颈骨折具有创伤小、并发症少、恢复快等优点，骨水泥和非骨水泥型MIS-HA均可获得良好的临床结果。