前内侧与前外侧入路内固定治疗C型pilon骨折的疗效比较

第一作者:李建军

2015-08-06   我要说

李建军 张宏斌 吴志新 张培训 徐海林


  背景:C型pilon骨折多为高能量损伤造成,治疗困难。正确地选择手术入路至关重要。


  目的:比较前内侧与前外侧入路内固定治疗C型pilon骨折的疗效。


  方法:回顾分析2008年5月至2011年9月在我院行切开复位内固定治疗的C型pilon骨折43例的病例资料。男28例,女15例;年龄18~64岁,平均35.3岁。采用前内侧入路26例,前外侧入路17例。比较两组的手术时机、骨折愈合时间、Burwell-Charnley复位学放射学评价、Tornetta踝关节功能评价结果。


  结果:两组的手术时机、骨折愈合时间、术后即刻Burwell-Charnley复位解剖学评分、术后12个月Tornetta踝关节功能评分均无显著统计学差异(P0.05)。


  结论:Pilon骨折前外侧及前内侧入路手术在手术时机、骨折愈合时间、骨折复位效果及踝关节功能恢复方面并无差别。C型pilon骨折应依据骨折块的大小、位置及骨折断端的走向、移位和皮肤软组织条件选择手术径路。

分享到: