目的:应用股骨近端防旋髓内钉 （PFNA）法和锁定接骨板法治疗股骨转子间骨折，对两种方法的临床疗效进行比较分析。

　　方法:80例股骨转子间骨折患者按治疗方法不同，依次分为PFNA组和锁定接骨板组。分别以切口长度、出血量、负重时间和愈合时间及按黄公怡等评价标准获得的临床疗效作为临床评价指标，并用SPSS13.0统计学软件进行统计学分析。

　　结果:两种方法均需严格操作，PFNA组患者的切口长度及出血量优于锁定接骨板组，P＜0.05；两组患者的负重时间及愈合时间无明显差异，P＞0.05；PFNA组患者的疗效明显优于锁定接骨板组，P＜0.05。

　　结论:代表髓内固定的PFNA用于治疗老年股骨转子间骨折可以获得更为理想的效果，值得推广。