目的：通过对行PKP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折病例的单、双侧经椎弓根手术入路的对比，探讨单、双侧经椎弓根手术入路对术后疗效是否存在影响。

方法：选自2009年3月～2012年4月在我院采用单侧（单侧组）或双侧（双侧组）经椎弓根行PKP治疗的骨质疏松性椎体压缩性骨折的病例，其中单侧组46例，双侧组50例，统计两治疗组病例的围手术期及术后随访的临床资料，分析对比两组间各项指标之间的差异是否具有统计学意义。

结果：96例病例均获得随访，随访12～48个月，平均34.6个月，在住院天数、下地活动、VAS评分等方面，两治疗组间差异无统计学意义；关于椎体高度和Cobb角，术后末次随访与本组术后1周数据相比较，双侧组差异无统计学意义，而单侧组差异有统计学意义。

结论：对于骨质疏松性椎体压缩性骨折患者，采用单侧或双侧经椎弓根行PKP的方法均可取得良好的治疗效果，但是，随着时间的延长，在维持椎体高度及纠正后凸畸形方面，经双侧的方法疗效要优于单侧。