目的讨论三种不同的手术入路在治疗骨盆前环损伤中比较性研究。

方法对2009年01月至2012年06月期间我科采用三种不同的手术入路治疗骨盆前环损伤的34例患者进行回顾性分析，将所有患者按照手术入路方法分为3组，A组患者12例，全部采用髂腹股沟入路治疗，B组患者10例，全部采用Pfannenstiel入路治疗，C组患者12例，全部采用改良Stoppa入路治疗，并对上述34例患者按Tile分型方法分型，A组中TileA型4例，TileB型3例，TileC型5例，其中有2例结合后路跨骶髂关节钢板固定，B组中TileA型4例，TileB型2例，TileC型4例，其中4例结合后环跨骶髂关节钢板固定，C组中TileA型3例，TileB型6例，TileC型3例，其中3例结合后环跨骶髂关节钢板固定，应用Matta影像学评估标准和Majeed功能评分对骨折复位及术后功能进行评价，对上述患者手术时间、失血量、手术切口长度、术后并发症、术后负重时间、术后功能等因素进行统计，并采用SPSS13.0软件进行分析。

结果通过Matta影像学评分及Majeed功能评分，A组、B组、C组结果并无显著性差异（P=0.556>0.05），而在失血量、手术时间、切口长度B组、C组较A组有明显优势（P=0.001<0.05），而在负重时间上C组较B组有优势（P=0.046<0.05）。

结论在骨盆前环损伤中改良Stoppa入路在减小创伤、节约手术时间、减少术后并发症方面较髂腹股沟入路、Pfannenstiel入路有优势，改良Stoppa入路是处理骨盆前环损伤中的一种较好的选择。