摘要：项随机对照研究(RCT)和4项回顾性队列研究获得的有限证据显示，骨水泥型与非骨水泥型人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折的疗效具有一定的可比性。功能恢复、日常生活能力(ADL)、生活质量等指标用于评估两项技术的结果并不一致。虽然有研究发现接受骨水泥型人工股骨头置换术的患者，其翻修率、假体周围骨折率、死亡率更低，但是这些结论仍存争议且该差异无统计学意义。除了假体周围骨折率外，两种治疗方法在非致命性并发症的发生率上相似。但一些队列研究由于样本量较少或随访时间不足导致结论的可信度不高。因此，有必要开展大样本的、结合意向治疗分析、采用标准评价指标的随机研究对这些结论进行分析。