摘要：目的 比较椎体扩张器后凸成形术(DKP)与Sky骨膨胀器后凸成形术(EKP)治疗骨质疏松压缩骨折的临床疗效及优缺点。方法 2004年10月至2008年5月，对29例(29椎)骨质疏松压缩骨折患者行 DKP(DKP组)，对22例(27椎)骨质疏松压缩骨折患者行EKP(EKP组)。记录两组患者的手术时间、术中出血量、骨水泥注射量，观察手术前、后疼痛视觉模拟法(VAS)评分和Oswestry功能障碍指数(ODI)评分情况，测量伤椎前、中部高度和Cobb角改变。结果 所有患者均安全完成手术。以每个椎体计算，两组患者的手术时间、出血量差异均无统计学意义(P>0.05)；DKP组注入骨水泥的量[(5.7±0.5)mL]与EKP组[(3.6±1.6)mL]比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后疼痛VAS评分、ODI评分、椎体前缘、中部高度和Cobb角均较术前明显改善，差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后的ODI评分、椎体前缘、中部高度及Cobb角的改善度比较差异均有统计学意义(P<0.05)。DKP组1例(1椎)出现椎体旁骨水泥少量渗漏(3.4%)；EKP组9例(11椎)出现骨水泥渗漏(40.7%)，均无临床症状。结论 DKP和EKP治疗疼痛性骨质疏松椎体压缩骨折均有良好的临床疗效，均可有效恢复椎体前缘、中部高度和Cobb角，DKP在椎体前缘、中部高度恢复及Cobb角矫正方面优于EKP，但骨水泥渗漏率较高。