目的：探讨经皮椎体成形术（PVP）和经皮球囊扩张椎体成形术（PKP）治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效。

方法：单纯性骨质疏松性压缩性椎体骨折患者30例（45个椎体），随机分为经皮椎体成形术组16例24个椎体，经皮球囊扩张椎体成形术组14例21个椎体。比较2组手术前1d，手术后1周、4周、8周、12周和24周测定疼痛视觉模拟评分和患者满意程度，测定后凸矫正率，观察骨水泥渗漏率。

结果：2组疼痛视觉模拟评分均较手术前明显下降（P<0.01)，2组间差异无统计学医院（P>0.05)；手术后1周、4周，PVP组合PKP组的满意率比较差异无统计学医院（P>0.05)。后凸畸形矫正率，2组比较差异无统计学意义（P>0.05)。骨水泥渗漏率PVP组为31.00%，PKP组为12.29%，2组间比较差异有统计学意义（P<0.01）。

结论：经皮椎体成形术和椎体后凸成形术治疗原理相同、疗效无明显差异；经皮椎体成形术操作相对简单，费用低廉，但骨水泥渗漏发生率较高；经皮球囊扩张椎体成形术骨水泥渗漏发生率低，但费用较高。椎体骨折时间较短时（<3个月）宜优先选择经皮球囊扩张椎体成形术，骨折时间较长时优先选择经皮椎体成形术。