摘要：目的 比较经皮微创内固定(MIPO)与切开复位内固定(ORIF)治疗胫骨干远1/3骨折的疗效。方法 回顾性分析2003年1月至2007年12月采用MIPO和ORIF治疗的58例胫骨干远1/3骨折患者资料，按患者的性别、年龄、骨折的AO分型进行配对，共有15对病例入选。其中男9对，女6对，ORIF组和MIPO组患者平均年龄分别为41.1、39.8岁，受伤至手术时间平均分别为(7.1±4.9)d、(6.5±3.6)d。记录患者的手术时间、术中术后出血总量、骨折愈合时间、恢复工作时间及局部并发症发生情况。应用Johnner-Wruhs胫骨骨折评分系统评价患肢功能，比较两组患者的疗效。结果 ORIF组与MIPO组患者中均无大于5°成角畸形发生。ORIF组7例患者发生并发症。MIPO组11例患者发生并发症，两组比较差异无统计学意义(P=0.136)。Johnner-Wruhs评分：ORIF组优10例，良3例，可1例，差1例；MIPO组优10例，良5例，两组比较差异无统计学意义(P=0.441)。两组患者在手术时间、术中术后出血总量、住院时间、骨折愈合时间及恢复工作时间方面差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 对于胫骨干远1/3骨折的治疗，ORIF与MIPO治疗效果差异不明显。