带线锚钉与锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位疗效比较
第一作者:张经纬
2014-08-25 我要说
张经纬 李明 何贤峰 俞怡辉 朱李梅
目的:比较带线锚钉与锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位的优缺点。
方法:将自2010-09—2012-08收治的53例新鲜肩锁关节脱位随机分为2组:A组,29例,采用锁骨钩钢板内固定;B组,24例,在喙锁韧带和肩锁韧带处采用3枚带线锚钉内固定。
结果:所有患者获得随访12~18个月。A组和B组的平均手术时间分别为(52.0±10.1)min和(56.0±15.3)min。术后1年,肩关节功能恢复参照Constant Murley评定标准,A组和B组的优良率分别82.8%(24/29)和87.5%(21/24)(P <0.05);其中A组出现10例肩峰下撞击征,1例内固定松动;B组出现2例内固定锚钉松动(P <0.01)。
结论:对于肩锁关节脱位,2种固定方法都能获得满意的疗效。锁骨钩钢板固定强度较高,但存在肩峰下撞击征及需要再次拆除内固定等缺点;采用3枚带线锚钉固定,手术技能要求较高,具有术后并发症少、无需拆除内固定等优点。



京公网安备11010502051256号