李海波  苟永胜  李蓉  徐琳  付柏林  陈运庆  伍星  车峥

　　目的:比较钉合与缝合技术应用于骨科不同手术部位皮肤切口中的疗效观察，探讨一次性皮肤缝合器在骨科不同手术部位皮肤切口中的应用价值。

　　方法:选择900例骨科手术患者，随机分配到A组（钉合组）和B组（缝合组），拆钉或拆线后平均随访6个月，分别对2种缝合方法的11项指标进行统计学分析。

　　结果:2种缝合方式在缝合速度，拆线（钉）时的疼痛程度，术后3个月与6个月切口“蜈蚣症”的发生率方面差异有统计学意义（P <0.01），A组在拆钉时比B组拆线时有较高的疼痛程度，但有更快的缝合速度；在骨科脊柱手术部位组内，A组（钉合）有更高的钉道炎性反应发生率。

　　结论:钉合技术相对于缝合技术在缝合骨科皮肤切口有更快的缝合速度及更好的美容效果，但在缝合骨科脊柱手术切口有较高的钉道炎性反应发生率，因此不推荐将钉合技术应用于缝合骨科脊柱手术切口。